Desde hace unas semanas vengo jugueteando con esta idea, en diversas situaciones, de diferentes maneras, por distintos motivos, pero casi siempre con el mismo resultado.

Tuve un debate con unos amigos tratando de defender el porqué la música de Ricardo Arjona (a pesar que no me gusta) podría tener el mismo valor creativo o musical que las composiciones de Daniel F o Joaquin Sabina, se que a simple vista pueden haber grandes diferencias, o será que esas diferencias son subjetivas? Qué es lo que hace una composición musical mejor o peor? Quien podría ser el juez? Quien tendría la autoridad como para poder decir lo que tiene o no calidad musical? Depende acaso del comportamiento del artista? Podría alguien decirle a un fan de Arjona que lo que escucha no es buena música? Con qué autoridad se le puede decir a alguien que disfruta determinado género musical que la música que escucha es una porquería? Bajo qué criterios se puede juzgar la obra de un aprendiz, más allá que la destreza o dominio de su acto (si es que esto ya no es relativo a quien opine)? o depende simplemente de cada uno? de si te gusta o no? supongo que se asume que la opinion de alguien entendido en el tema o que respetamos puede ser un referente, pero será esta una verdad? y por ultimo… es importante esto?

Qué es el arte? cual es el límite del arte? que hay del grafiti? todo muy bonito mientras no toquen tus paredes… y que hay del artista que dejó morir un perro de hambre en una galería? salvaje? inhumano? acaso el perro no se iba a morir de todas maneras? salvaje porque puso la realidad en un lugar donde nadie podía evitar mirar? tuve un par de conversaciones al respecto con algunas personas y obtuve respuestas que no me esperaba de algunas de ellas, incluso de alguno que quien creí obtener la más extrema aprobación. Quien pone el límite de lo que es arte? hay arte bueno y arte malo? o todo es arte? cual es el límite de la locura? quien puede decirlo con autoridad?

Comer carne es malo? es bueno? matar un animal para comertelo, o que lo mate otro para no ensuciarte las manos, para no ver, y pensar que tiene una muerte “linda”, no es acaso normal comerse un animal?. El otro día vi en youtube que en japón sirven platos con los animales medio cocidos medio vivos, cortaban un pez para convertirlo en sushi, y devolvian el resto a la pecera donde seguía nadando con la herida abierta; todo esto es parte de su cultura, puede parecer un salvajismo, pero es así, como hay cosas de nuestra cultura que a lo mejor para ellos es un salvajismo, o no?

Que un león se coma un ciervo es bueno o malo? es bueno para el león obviamente, pero malo para el ciervo.

La música, la religión, el arte, la comida, el trabajo… todo es relativo, estoy pensando seriamente en olvidarme de discutir sobre ningún tema que no lleve a nada; con lo que me gusta debatir…

Alguien tiene algo que decir?