Nulidad en el proceso electoral? No lo creo!
Desde hace unos días vengo oyendo gente que dice que si votamos todos en blanco o viciado se tendría que convocar a nuevas elecciones. El día de hoy recibí un «mail cadena» donde se invita a los peruanos a realizar este tipo de voto.
En dicho mensaje encuentro algo como (si, todo estaba en mayúsculas :S)
ART.184.- NULIDAD DE LOS PROCESOS ELECTORALES
SI LA MAYORIA DE LA NACION QUE NO HA VOTADO POR HUMALA NI ALAN, VOTASEN VICIADO, ¿QUE SUCEDE?…SIMPLE, EL PODER SERIA ASUMIDO SOLO TEMPORALMENTE POR EL PRESIDENTE DEL NUEVO CONGRESO CUYAS ELECCIONES NO HAN SUFRIDO NULIDAD ( LA PRESIDENTA NO TIENE QUE SER KEIKO COMO MUCHOS INGENUAMENTE PIENSAN).
LUEGO DE DECLARADAS NULAS LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES, NUEVAMENTE SE VOLVERIA A CONVOCAR A ELECCIONES.
Al respecto, recibí una respuesta donde se explica la situación real, la cual coloco a continuación:
el dia domingo si mal no recuerdo, estuve charlando con un amigo sobre este punto especifico, citando la pornstitucion del 93 y la del 79 -La Disco Constitution- (en la q tb se hace mencion en el art. 292) y en ambas se dice, y cito textualmente:
«El Jurado Nacional de Elecciones declara la nulidad de un proceso electoral, de un referéndum o de otro tipo de consulta popular cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superan los dos tercios del número de votos emitidos.
La ley puede establecer proporciones distintas para las elecciones municipales.»Leyeron bien? Si, 2/3.
Ollanta tiene el 30% y alan cerca al 27%. 30 + 27 = 57. Ni cagando vamos a alcanzar el 66.7% de votos viciados. ni cagando. y ese 57% es asumiendo q los demas votantes de otros partidos votaran viciado…La idea es buena, pero no es factible. Lamentablemente SI estamos obligados a votar nos guste o no… aunque ud. no lo crea… de Ripley.
No es ser pesimista. Es ser realista.
Gracias a Israel (del fenecido anti-blog) por ilustrarnos realistamente la situación. Así que déjense de Barrabasadas y vayan pensando por quien votar.
ser humano
Music & Design & Photo & Bike.
Test, fail, learn, repeat.
solo para opinar un poco sobre todo lo que están diciendo. En primer lugar es imposible llegar a ese 60 y tantos % del que se hablar para anular las elecciones, aún llegando ya se sabe que lo único que se lograría es repetir esta segunda vuelta con los mismos candidatos, osea tirar por la basura millones de dólares de TODOS por nada. En fin, lo que a mi me parece rescatable de todo esto es ver que a la gente le preocupa la política de nuestro país, lástima que sea demasiado tarde para lograr algún cambio. Pero sigan así, eso propongo yo, aquí no hay esto que el voto nulo es responsable, MENTIRA por que no hace absolutamente NADA. Responsable es preocuparse desde ahora, hacer algo y no esperar hasta las próximas elecciones, y sólo una vez que pierde nuestro candidato/a para hacer algo. Una vez más OTRO decide quien va a dirijir al país los próximos 5 años, OTRO que una vez más no eres TU. Sabias palabras de algún conocedor » El peor castigo para quienes no les interesa la política es que serán gobernados por quienes si se interesan en ella» y bueno obviemente «cada pueblo tiene el gobierno que se merece». Así que yo propongo dejar de llorar sobre leche derramada. Es sólo mi opinión, el voto viciado NO ES UN VOTO RESPONSABLE, no se de donde han sacado eso. Cual es la responsabilidad ahi?? en fin………..
Bueno, cada kien puede votar por kien mejor le parezca, en todo caso yo no pienso votar ni blanco ni viciado.
Aguanta tu coche!
La constitución establece generalidades, es la ley de elecciones la que describe con precision las condiciones para anular las elecciones y estas son que los votos nulos o blancos sumen mas que 2/3 de los votos VALIDOS. Esto equivale a 40% de los votos emitidos que si es factible.
Ollanta Humala sólo obtuvo 26% de los votos emitidos y Alana Garcia 20%, así que si se puede lograr el 40%.
El constitucionalista Francisco Eguiguren ya aclaro el tema de que la primera y la segunda vuelta son parte de un mismo proceso electoral, por ello la nulidad de las elecciones ocasiona la nulidad de todo el proceso y no sólo de una parte.
Además aclaro que yo no voto en fucnion de lo que votan los demas, voto por la mejor opcion y en este caso es el voto nulo.
Ollanta rules!
Agarra esa flor… pero con maceta…. :razz:
Fernado Tuesta acaba de decirlo en La Ventana Indiscreta:
Aún en el caso que todos los peruanos nos tomemos de las manos, votemos consciente y el voto blanco/viciado supere el 66% lo único que lograríamos es anular esta segunda vuelta y no todo el proceso electoral que empezó el 9 de abril. Es decir, se llamaría a una tercera fecha donde tendriamos que volver a decidir entre Alan García y Ollanta Humala.
O sea, sólo lograríamos hacerla más larga.
aguanta paraggi. el post NO dice: NO VOTES BLANCO POR LA DEMOCARCIA lo único que hace es desmentir la idea fantasiosa que circula por la red de: «Vota en blanco y anularemos las elecciones»
Tú eres libre de votar con convicción y ser humano de llamar barrabasada o como le de la gana el mensaje que recibió. eso SI es democracia.
para empezar harias bien en dejar esa conducta humalista de calificar de barrabasadas a las opiniones de los que no estan de acuerdo con Alan ni con Ollanta.
el votante tiene 4 opciones, APRA/UPP/BLANCO/VICIADO, si crees que el peor presidente del Perú hara algo diferente a lo que ya hizo es tu opinion, si hay gente que cree que un salto al vacio es la unica opcion, alla ellos, yo por mi parte voto en blanco, y me importa un comino si se anulan o no las elecciones, lo que es cierto es que no voy a avalar a ninguno de esos dos impresentables con mi voto.
y no me vengan con el cuento de que la democracia peligra y todo ese rollo, aca NO hay democracia, NO hay estado valido y punto si lo hubiera no estariamos en estas situaciones en que millones de peruanos sienten que no participan para nada de los supuestos beneficios democraticos.